CLICHÉS ET COLLES ! ZE fil pour papoter expérimentation photo

Zaubette a écrit:C'est marrant parce que mes préférées parmi celles-ci, ce sont les 2 premières.

(...).

J'aime beaucoup les 4 photos. C'est juste que les deux dernières me paraissent plus abouties, plus maitrisées.

J'aime beaucoup les deux premières mais je ne sais pas où poser mon regard.
Il y a trop de flou général ou pas de point en particulier qui attire mon œil.  Sur la première, la partie nette du givre se fond trop dans le reste de la photo. Dans la deuxième, il me manque un truc qui ressorte (un point de couleur? un objet curieux? un insecte?une étoile?) pour mettre en valeur l'image.

Ceci dit, je ne suis pas une experte, hein, juste une amatrice qui cherche à aiguiser/éduquer son regard.

Et puis nous ne sommes pas en train de faire un concours ; j'espère que mes remarques ne t'embêtent pas.

J'adorerais avoir ton filtre "étoiles" sur mon appareil.

Ah mais c'est très bien, que tu me fasses part de tes remarques, t'inquiète!
Tu m'apportes justement ce dont je manque : un peu d'expertise.

Je comprends tes remarques. C'est mieux quand l'oeil se pose quelque part, ok, je vois.
Je vais tenter de m'améliorer.
Ce matin, j'ai essayé de maitriser le flou en arrière-plan. Maintenant, il faut que je choisisse mieux mon sujet. C'est très constructif, tout ça. Continue de me coacher !

Zaubette a écrit:(...)

Je comprends tes remarques. C'est mieux quand l’œil se pose quelque part, ok, je vois.

C'est surtout moins fatigant physiquement parlant. Pour que le flou soit beau et agréable à regarder, il faut soit un minimum de contraste (un point de netteté), soit que du flou cotonneux. Entre les deux, l’œil (le mien en tout cas) se perd et erre sans fin puis il se fatigue.

Zaubette a écrit:Ce matin, j'ai essayé de maitriser le flou en arrière-plan. Maintenant, il faut que je choisisse mieux mon sujet. C'est très constructif, tout ça. Continue de me coacher !

Pas évident du tout. Un truc pour y arriver  un peu plus facilement, faire un gros plan sur un objet très proche.
Exemples:

et

Photo prise avec l'appareil "quasiment collé" au repère (pouce ou playmobile), le point est fait sur le repère mais avec la recherche d'un joli flou d'arrière plan (orientation de l'appareil).

Oui, j'ai fini par y parvenir de 2 façons :
- en m'approchant tout près de l'objet comme toi (en mode macro)


- ou en zoomant depuis loin et en faisant moi-même la mise au point sur l'endroit de l'image souhaité.

j'aime bien la 1ère (aime bien la combinaison des verts) et la 3eme (mais peut être le cadre aurait gagné à être un peu moins large, un peu moins symétrique?)
(suggestions hautement personnelles, sans prétention zaucune).

j'aime bien le papillon. tu as un mode manuel sur ton APN pour jouer sur la profondeur de champ/vitesse ? (augmenter encore le flou de l'arrière plan)
je me souviens d'avoir un peu galéré sur la notice du mien pour obtenir qq chose de cet ordre

(c'était du temps où j'avais tenté un défi une photo par semaine avec thème imposé)

fraisedesbois a écrit:j'aime bien la 1ère (aime bien la combinaison des verts) et la 3eme (mais peut être le cadre aurait gagné à être un peu moins large, un peu moins symétrique?)
(suggestions hautement personnelles, sans prétention zaucune).

j'aime bien le papillon. tu as un mode manuel sur ton APN pour jouer sur la profondeur de champ/vitesse ? (augmenter encore le flou de l'arrière plan)
je me souviens d'avoir un peu galéré sur la notice du mien pour obtenir qq chose de cet ordre

(c'était du temps où j'avais tenté un défi une photo par semaine avec thème imposé)

Oui, j'ai même plusieurs modes :
1) je peux régler manuellement la profondeur de champ et le reste est automatique
2) je peux régler la vitesse et le reste est automatique
3) je peux tout régler manuellement.

Mais je n'y connais rien! D'où mes questions bêtes:
A) ça change quoi d'augmenter la vitesse?
B) ça change quoi de diminuer la profondeur de champ?

Bon alors... ... photos minables... ... prises avec un vieux téléphone Nokia... même pas tactile...

Oz en Oisans :

La station :


Les plus beaux petits-enfants du monde :

Ne rougis pas, elle est belle ta photo, DC!
J'adore la neige de toutes façons, et de la belle fraiche comme ça, sous le soleil, c'est super beau!

avec ton mode 1) tu dois pouvoir modifier facilement l'aspect flou de ton arrière plan.
jouer sur la profondeur de champ : ça te permet de jouer autour de ton point net, sur la vitesse à laquelle le flou devient flou, et sur un peu ou beaucoup flou.
il y a là des exemples sur une succession de radis en modifiant la profondeur de champ (et/ou la focale) : http://tontonphoto.fr/profondeur-de-champ-quoi-comment/

pour la vitesse, c'est une grosse bêtise que j'ai proférée, la variable qui joue sur le flou avec la profondeur de champ c'est la focale.
(la vitesse, ça marche que quand y'a qq chose qui bouge en prime dans l'affaire, donc commençons simple et oublions ça)

arrête Akwa, elles donnent trèèès envie tes photos !!

(et moi je suis absolument incapable de faire ça avec un téléphone )

Merci pour ton lien, fraisedesbois, c'est très facile à lire et à comprendre.
Le tonton reprend tout depuis le début, en expliquant tout bien comme il faut. Je file lire ça consciencieusement et j'essaye en photographiant ma tasse de thé.

A) augmenter la vitesse : évite le "flou de bougé". Si tu as un temps de pose long, au contraire tu peux faire des "filés" :

B)diminuer la profondeur de champ : tu diminue la taille de la "zone de netteté" (en très très gros hein)

Si vous voulez ouvrir un sujet photo dans la cour de récré ne vous gênez pas, j'aime bien ça

Oui, ce serait une bonne idée!

Tu pourrais détacher de ce sujet les messages techniques ou de bons conseils! Ça a commencé grâce à Gelso aujourd'hui vers 15h.

Et pis on garde le sujet-ci pour continuer à nous montrer nos photos de weekend, de pieds ou de bêbêtes!

Zaubette a écrit:(....)

Oui, j'ai même plusieurs modes :
1) je peux régler manuellement la profondeur de champ et le reste est automatique
2) je peux régler la vitesse et le reste est automatique
3) je peux tout régler manuellement.

Je bloque/bute sur tout ça, les modes manuels, semi ou complètement automatique. Malgré mes tentatives de lecture de la notice et les explications traditionnelles par ma mère à ce sujet. Je ne dois pas avoir les bons neurones au bon endroit.
Bref, mes explications et "réussites" viennent uniquement de mes essais et bricolage...
Si je peux me permettre, la photo du papillon serait bien mieux avec un cadrage décalée... mais bon boulot quand même!  

Gelso, plus douée en sensibilité (sensitivité?) qu'en technique

Zaubette a écrit:Mais je n'y connais rien! D'où mes questions bêtes:
A) ça change quoi d'augmenter la vitesse?
B) ça change quoi de diminuer la profondeur de champ?

La vitesse permet de figer une action. Prends une cascade en photo. Vitesse lente = eau qui mousse, léger flou. Vitesse rapide = gouttes d'eau et vapeur visible, peut être même des saumons qui remonte la surface.

La profondeur de champs c'est pour te focaliser sur un objet ou pas, avoir une photo où tout est net du premier plan à l'infini ou pas. Si tu veux du net au milieu mais ni au premier plan ni à l'arrière plan, tu dois modifier la profondeur du champs.

Zaubette a écrit:Oui, ce serait une bonne idée!

Tu pourrais détacher de ce sujet les messages techniques ou de bons conseils! Ça a commencé grâce à Gelso aujourd'hui vers 15h.

Et pis on garde le sujet-ci pour continuer à nous montrer nos photos de weekend, de pieds ou de bêbêtes!

Cool!

DC : supers photos qui donnent envie d'être en vacances par chez toi!

Fraisedebois, j'adoooore ton lien! C'est limpide et illustré.

Voici la base du cadrage (dont j'ai besoin, hein, Gelso! ) :

http://tontonphoto.fr/cadrez-mieux-regle-des-tiers/

Phi a écrit: (....)

Si vous voulez ouvrir un sujet photo dans la cour de récré ne vous gênez pas, j'aime bien ça

Je ne trouve pas de titre sympa à ce nouveau fil potentiel sur la photo. Je vous laisse l'initiative!

tant mieux Zaubette si le site te convient. je furète toujours d'un site à l'autre parce que je n'aime pas quand ça vire trop technique (même si des fois c'est bien de comprendre le détail de l'affaire). j'avais peur de sélectionner un site qui soit trop ci ou trop ça.
chouette s'il va bien

gelsomina31 a écrit:

Phi a écrit: (....)

Si vous voulez ouvrir un sujet photo dans la cour de récré ne vous gênez pas, j'aime bien ça

Je ne trouve pas de titre sympa à ce nouveau fil potentiel sur la photo. Je vous laisse l'initiative!

"la photo pour les nuls" ou bien "premiers pas en photographies "ou "premiers clichés"...??

gelsomina31 a écrit:
Gelso, plus douée en sensibilité (sensitivité?) qu'en technique

tu rigoles, tu m'as l'air quand même calée en technique
et pi boulet rien du tout : la technique, si on veut, on l'apprend. la sensibilité, quand on l'a pas, c'est un tantinet plus long à acquérir

Je reviens tout de suite avec les premières interventions!

Zaubette a écrit:Fraisedebois, j'adoooore ton lien! C'est limpide et illustré.

Voici la base du cadrage (dont j'ai besoin, hein, Gelso! ) :

http://tontonphoto.fr/cadrez-mieux-regle-des-tiers/

 et

Et puis les règles (surtout celle des tiers) sont faites pour être dépassées!

Bon alors j'ai créé le nouveau fil mais je ne sais pas comment on déménage les interventions qu'on veut déménager....
Je laisse à qui veut et peut le soin de gérer l'emballage, le transport et le déballage des cartons!