Toujours sur le thème compréhension de lecture.
Lors des échanges sur la formation magistère, il apparaît que la grande majorité des collègues (quasiment tous) propose de lire à l'élève en difficulté le texte, certain allant jusqu'à faire systématiquement une lecture par l'enseignant pour chaque texte avant le questionnement pour toute la classe.
Il n'y a qu'à moi que ça donne envie de hurler?
Si on leur lit le texte étudié, c'est nous qui lisons, plus l'élève, non? Ce n'est plus de la compréhension de lecture, c'est de la compréhension orale, non?
Par ailleurs la lecture systématique par l'enseignant ne rend-il pas l'élève paresseux? «Pourquoi lire? il suffit d'attendre que le maître lise à ma place.»
(Qu'on ne s'y trompe pas, je suis pour les lectures offertes, pour le travail de la compréhension orale, mais pas à la place de la lecture par l'élève...)