Les résultats des élections

Celadon a écrit:Euh... mon enthousiasme était très très modeste, hein, avec un ratio pareil !
Et bravo aux Cantelésiens (je n'ai pas trouvé Candeleu mais Canteleux...)

Ah oui. J'ai voulu écrire de mémoire. Je n'aurais pas dû. Toutes mes excuses aux Cantelésiens !

Akwabon DC a écrit:Ceux que j'admire tout particulièrement sont les 13 habitants de la commune de Candeleu en Nord-Pas de Calais-Picardie ! Des purs, des vrais !

Des purs, des vrais quoi ? Des électeurs de Xavier Bertrand (LR) ! Voilà en effet qui est digne d'être admiré !

Ce matin XB était chez Bourdin, très remonté contre "les états majors" toutes obédiences confondues et surtout la sienne. Grand jeu, trémolos, larmichettes and co. Mais bien entendu il ne se désiste pas pour la primaire de son camp, on ne sait jamais, s'il n'est pas élu chez lui dimanche, il faut garder une poire pour la soif...
Tous ces pantins me tuent.

.
Bonne nouvelle dans notre journal ce matin : dans notre village, une très grande majorité des voix sont allées aux écolos, alors que le FN était en tête dans la plupart des villages environnants.
Bien sûr, cela ne pèse pas du tout dans le résultat général, mais cela fait tout de même plaisir !

Je viens d'entendre Valls à la radio.
Oui, pourquoi ai-je rallumé la radio, effectivement, c'est une bonne question. Un reste de naïveté mal placée je présume.

Chacun ses responsabilités dit-il encore
A ceux qui gouvernent...... celle de faire face au terrorisme.

...


...


ah bein non, non, c'est tout.
les promesses n'engagent que ceux qui les gobent,
qui ne se sent pas représenté n'a qu'à se présenter lui même c'est quand même tellement simple,
et l'existence et le développement du FN en france, c'est la faute aux abstentionnistes,
et voilà.

euh ?
l'idée c'est que moi non plus je n'aille pas voter ?


qu'est-ce que j'en ai marre de ces politiciens là



tous ces pantins nous tuent je crois.

N'est-ce pas plutôt le fait de répéter sur tous les tons qu'ils sont tous des pantins qui est en train de nous tuer ?

Dobo a écrit:B'est-ce pas plutôt le fait de répéter sur tous les tons qu'ils sont tous des pantins qui est en train de nous tuer ?

Je suis assez d'accord.

Moi aussi. A force de dire "tous les mêmes", on va en récolter qui ne sont pas les mêmes... et on va regretter.

j'ai pas dit tous les mêmes.
j'ai voté au premier tour en étant représentée pour l'essentiel.

je ne reprenais "pantin" que pour étendre la phrase de Celadon.
je ne les crois pas manipulés par un grand Satan.

pour l'usage en l'espèce d'un "les", Valls et Bertrand dans le même panier, si, je les mets volontiers.

si le FN est dangereux (ce que je crois, qu'on ne se méprenne), pourquoi n'a-t-il pas été dissous ?
(c'est une vraie question, même si évidemment ce n'est pas à vous qu'elle se pose)
pour que Valls puisse nous faire la morale (ou faire la morale à ceux qui ne votent pas, et à ceux qui ne votent pas bien) ?
comme si Valls n'était responsable de rien concernant certaines promesses qu'il a faites, ou qui ont été faites par celui qui l'a nommé là où il est en cet instant, et qui n'ont jamais été tenues ?
ah pardon, monsieur s'occupe du terrorisme, et moi j'ose faire ma gamine capricieuse pendant ce temps.

Ce ne sont pas les mêmes ? Cette caste politique qui navigue d'élection en élection en utilisant la démocratie à son profit quasi exclusif, qui place ses copains aux postes juteux, qui émet les yeux dans les yeux et des trémolos dans la voix des promesses qu'elle se dépêche de trahir aussitôt au pouvoir, qui pactise de gauche comme de droite avec la finance et les entreprises qui pratiquent un management mortifère sur les travailleurs et pousse certains au suicide et les autres au chômage et dans tous les cas les humilie, qui démolit l'école républicaine, qui se soumet à tous les diktats de l'UE, qui se vote des traitements et des retraites invraisemblables, qui vit comme des pachas avec l'argent de la Nation, qui ne se remet jamais en question sur quoi que ce soit mais culpabilise les électeurs quand ils la boudent, qui bâcle en quelques secondes sur un coin de table un schéma de régions qui l'arrange, qui abandonne dans les cités-ghettos qu'elle a créées des gamins qu'elle condamne à y rester puisque elle les prive de transmission du savoir par l'école et se contente de les divertir, qui est incapable de créer les conditions nécessaires à l'assimilation de nos immigrés depuis un demi-siècle et de ce fait contribue à la fabrication-maison de jihadistes qui se retournent contre le peuple et massacrent à tout-va, qui sait trouver de l'argent sur-le-champ pour partir en guerre mais pas un sou pour construire des abris à ceux qui n'en ont pas, qui rgpp ad nauseam par la réduction des postes de fonctionnaires, gèle les salaires de ceux qui restent mais sûrement pas les siens, et qui maintenant prétend réduire nos libertés au profit d'une prétendue sécurité et envisage de modifier la Constitution pour mieux y parvenir, naméo ! stop, on n'en jette plus, là.
Vous trouvez vraiment qu'ils sont différents, vous ?
Pas moi.

Je le dis et redis : je vote pour les Régionales.
 Différents ? Oui certes. Mon département est passé à droite et a été nommé à la tête de l'ODH un conseiller général de droite qui a décidé manu militari qu'à compter de sa nomination, tout dossier de logement social émanant d'un bénéficiaire des minimas sociaux serait rejeté et que le parc HLM était réservé à la France qui travaille.  C'est un exemple ...
 Alors, oui, différence il y a. Ce ne sont pas des actes que commettent les socialistes.

C'est possible, localement. Mais si les régionales ont donné ces résultats-là, c'est peut-être que ce que tu décris n'est pas aussi évident pour tout le monde, si ? L'interpénétration national/régional est inévitable. Et honnêtement, les socialos au pouvoir ont fait tout ce qu'ils ont pu récemment pour que ces élections donnent ces résultats-là.

Ce que je veux dire, c'est que si on est de gauche, on gagne toujours à avoir localement des socialistes. Pour la culture, l'éducation, l'aide sociale, c'est sur eux qu'on peut compter. Différence il y a !

Et ce n'est pas évident pour tout le monde. Certainement pas ! Nombreux sont ceux qui sont convaincus, malgré les chiffres du chômage, que les titulaires des minima sociaux sont des bras cassés, des profiteurs et des immigrés que la France socialiste gave. Néanmoins, les élus LR, malgré les mesures répugnantes qu'ils prennent et les promesses infectes qu'ils font, n'arrivent plus à juguler le vote FN.

Petite illustration locale récente :
https://fr.news.yahoo.com/paris-puteaux-%C3%A9lu-log%C3%A9-hlm-alors-quil-propri%C3%A9taire-093435709.html

Dobo a écrit: les titulaires des minima sociaux sont des bras cassés, des profiteurs et des immigrés que la France socialiste gave.

Pour les quelques-uns que je connais, c'est la vérité mais je n'en tire aucune conclusion et encore moins une généralité.
Certains ne sont pas des "bras cassés" et travaillent régulièrement... au noir.

Dobo a écrit:Ce que je veux dire, c'est que si on est de gauche, on gagne toujours à avoir localement des socialistes. Pour la culture, l'éducation, l'aide sociale, c'est sur eux qu'on peut compter. Différence il y a !

je suis d'accord avec toi là dessus.
je pense quand même que le programme économique (qui pour le coup, diffère parfois beaucoup moins localement entre gauche et droite) n'est pas sans effet sur la culture, l'éducation et l'aide sociale.

je ne vois pas là dedans de quoi calmer la colère qui m'a prise à la leçon de morale de Valls.

Dobo a écrit:Ce que je veux dire, c'est que si on est de gauche, on gagne toujours à avoir localement des socialistes. Pour la culture, l'éducation, l'aide sociale, c'est sur eux qu'on peut compter. Différence il y a !

Clientélisme à tous les étages. Je suis de gauche et mes impôts ont bondi comme jamais sous la droite. Et je ne dois pas être la seule. C'est un détail mais puisque tu parles d'aide sociale, j'y vais de ma complainte.