Enfin le temps de bouquiner ! - fil pour parler de nos lectures personnelles à nous

Non. J'ai lu le message disant que j'avais tapé une horreur, j'ai cherché l'horreur.

Bref.

On s'en fout.

Rikki a écrit:

On s'en fout.

C'est vrai !

Paraît qu'on doit dire osef. On s'en fout, c'est périmé.
Bon ben moi je découvre le topic (mon innocence me perdra !) et je me demande bien pourquoi il faudrait que les bouquins qu'on lit soient exempts de pornographie. Enfin. A nos âges !!!
Kékun pour répondre ?

Je crois que je vais éditer le titre pour expliquer vu le nombre de gens qui posent la question ^^

Bien vu ! je crois que je vais ré-éditer derrière pour enlever cette vanne qui a plus que vécu et qui est nulle.

Je suis en pleine crise "polars suédois". Après m'être avalé toute l'œuvre de Camilla Läckberg, je viens de découvrir Lars Kepler dont je lis le premier roman, L'hypnotiseur qui semble plutôt bien.
Mais Camilla Läckberg, c'est vraiment bien fait. La plupart de ses polars progressent sur deux intrigues, une ancienne non résolue, remontant à plusieurs décennies, et une nouvelle qui va, en se résolvant, dénouer les fils de l'ancienne énigme. Il y a deux héros (pas héroïques, plutôt comme vous et moi, avec des bourrelets ), le mari qui est policier et la femme qui est écrivain et c'est soit l'un soit l'autre, soit les deux en semble, qui résout l'énigme.

Tiens, moi, je viens de terminer un polar iranien, que j'ai acheté attirée par le bandeau "CE POLAR N'EST PAS SUEDOIS" !

Ce n'est pas un excellent polar, mais la vision qu'il donne de la société iranienne est assez fascinante. Ca s'appelle "Qui a tué l'ayatollah Kanuni ?"

On peut aussi ne pas aimer parce que c'est hâché. On passe tout le temps d'un personnage à un autre, environ toutes les trois pages, et les différentes histoires s'agglomèrent sur la fin du roman. Je conçois que ça puisse fatiguer mais je m'y suis bien habituée après avoir été un peu désorienté. Tous les romans sont sur ce même schéma.

Dès que j'ai fini les Mankell, les Läckberg et les Kepler, je m'attaque aux polars iraniens, promis !

Rikki a écrit:Tiens, moi, je viens de terminer un polar iranien, que j'ai acheté attirée par le bandeau "CE POLAR N'EST PAS SUEDOIS" !

"

Akwabon DC a écrit:Dès que j'ai fini les Mankell, les Läckberg et les Kepler, je m'attaque aux polars iraniens, promis !

Tu lis aussi les Kepler ?

Moi, j'ai bien aimé le Mankell et je pense en lire d'autres mais je suppose qu'il faut les prendre dans l'ordre, comme ceux de Camilla Läckberg. C'est mieux ?

Dobo a écrit: On peut aussi ne pas aimer parce que c'est hâché. On passe tout le temps d'un personnage à un autre, environ toutes les trois pages, et les différentes histoires s'agglomèrent sur la fin du roman. Je conçois que ça puisse fatiguer mais je m'y suis bien habituée après avoir été un peu désorientée. Tous les romans sont sur ce même schéma.

Moi, ce qui m'a surprise, dans celui que tu m'as offert, c'est qu'il n'y ait pas de chapitres.

Ce qui est pratique, c'est que je les charge sur ma Kindle et du coup, ça n'encombre pas mes rayonnages. C'est un petit engin drôlement pratique pour stocker les polars.

Akwabon DC a écrit:

Dobo a écrit: On peut aussi ne pas aimer parce que c'est hâché. On passe tout le temps d'un personnage à un autre, environ toutes les trois pages, et les différentes histoires s'agglomèrent sur la fin du roman. Je conçois que ça puisse fatiguer mais je m'y suis bien habituée après avoir été un peu désorientée. Tous les romans sont sur ce même schéma.

Moi, ce qui m'a surprise, dans celui que tu m'as offert, c'est qu'il n'y ait pas de chapitres.

Il y a quand même des sauts à la ligne ...

Dobo a écrit:

Akwabon DC a écrit:Dès que j'ai fini les Mankell, les Läckberg et les Kepler, je m'attaque aux polars iraniens, promis !

Tu lis aussi les Kepler ?

Moi, j'ai bien aimé le Mankell et je pense en lire d'autres mais je suppose qu'il faut les prendre dans l'ordre, comme ceux de Camilla Läckberg. C'est mieux ?

Oui, c'est mieux. J'ai presque fini la série de 11 polars. Je pourrai te les apporter si tu veux.

Kepler, je n'ai pas commencé. Mais si tu dis que c'est bien, je vais essayer. Läckberg, j'ai eu un peu l'impression que la traduction n'était pas toujours très soignée mais sinon, j'ai bien aimé l'ambiance. C'est marrant, ce n'est pas tout à fait la même Suède que celle de Mankell. Les Suédois du sud, c'est un peu comme les Français du sud, plus foutoirs, moins rangés...

Dobo a écrit:

Akwabon DC a écrit:

Dobo a écrit: On peut aussi ne pas aimer parce que c'est haché. On passe tout le temps d'un personnage à un autre, environ toutes les trois pages, et les différentes histoires s'agglomèrent sur la fin du roman. Je conçois que ça puisse fatiguer mais je m'y suis bien habituée après avoir été un peu désorientée. Tous les romans sont sur ce même schéma.

Moi, ce qui m'a surprise, dans celui que tu m'as offert, c'est qu'il n'y ait pas de chapitres.

Il y a quand même des sauts à la ligne ...

Oui. Mais c'est différent du système des chapitres. Ça doit être ça qui donne le côté haché. Mais j'ai bien aimé, hein. C'est juste qu'au début, j'attendais la fin du chapitre pour arrêter de lire...

Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux lire les Läckberg dans l'ordre de parution. Ils se suivent et c'est mieux pour la compréhension.

Dobo a écrit: Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux lire les Läckberg dans l'ordre de parution. Ils se suivent et c'est mieux pour la compréhension.

OK. Je vais faire comme ça.

Moi, je suis depuis plusieurs jours au chevet du Comte Almasy...  Katharine vient juste de mourir dans la Grotte des Baigneurs...  

SPOILER!:

une copine vient de me signaler que Fred Vargas sort un nouvel Adamsberg la semaine prochaine je sais quoi demander pour mon anniv bientôt

(en attendant, je liquide les bouquins "sérieux" que j'ai acheté suite aux attentats , et j'ai aussi des trucs plus boulot ... mais pas motivée)

Akwabon DC a écrit:Dès que j'ai fini les Mankell, les Läckberg et les Kepler, je m'attaque aux polars iraniens, promis !

Pas sûre à 100 % que tu puisses utiliser le pluriel... je ne sais pas s'il en existe d'autres!

Rikki a écrit:

Akwabon DC a écrit:Dès que j'ai fini les Mankell, les Läckberg et les Kepler, je m'attaque aux polars iraniens, promis !

Pas sûre à 100 % que tu puisses utiliser le pluriel... je ne sais pas s'il en existe d'autres!

C'est d'autant plus important de l'avoir lu !

Je sors de la lecture très éprouvante (400 pages) d'un "roman" écrit par une Tunisienne (après les 540 pages de Zemmour et les 320 pages de Houellebecq quand même, hein...) dont le seul mérite est d'être écrit dans un français correct. Je me demande encore comment j'ai fait pour tenir jusqu'au bout avec une ténacité totalement imbécile la lecture d'un tel monument érigé à l'incohérence. Bref, vous l'aurez compris, j'ai souffert. C'est d'autant plus stupide que les 950 pages de Piketty m'attendent sagement sur le bureau alors que je n'ai lu que les 60 premières de l'intro.
Je crois que je vais plonger dans Hannah Arendt. Au moins, avec elle, je ne compte pas les pages.

mon mari est sur les 950 pages de piketty , va me falloir un peu de temps avant de pouvoir y mettre la main

en attendant j'ai fini donc "la revanche de Dieu" de gilles kepel sur les mouvements qui pronent le retour de la religion dans la société. C'est passionnant concernant la réislamisation, très intéressant sur la réjudaïsation, plus pénible à lire sur le rechristianisation en Europe (en même temps c'est un spécialiste de l'islam et moyen orient à sces po), et c'est un vieux livre (1991) donc il faudrait remettre çà à jour (Ratzinger n'était que Cardinal et on s'arrête au FIS pour l'islam) mais c'était intéressant de voir les montées parallèles de ces mouvements, d'apprendre leur histoire çà permet de comprendre 2-3 trucs.
de lui j'ai encore Jihad et aussi 93 à lire (plus récents) .

Je ne pense pas qu'il ait fait bcp d'erreurs d'appréciation, je n'ai pas lu La revanche de Dieu, mais avait-il prévu ces récents développements de l'islam radical ?